필리핀 선거관리위원회(Comelec) 1부는 대통령 후보인 페르난드 봉 봉 마르코스 주니어(Ferdinand "Bongbong" Marcos Jr.)에 대한 후 보 자격 실격 청원을 2-0으로 투표 해 기각했다. 이번 청원 심사를 담당한 에이미 페롤리노(Aimee Ferrolino) 위원 과 말론 카스케호 ( M a r l o n C a s qu ej o) 위원은 Comelec의 1부 소속으로 관존이 2월 2일 은퇴하며 3명이 심사를 맞았다. “청원인의 주장과 달리, 소득 세 신고 미신고로 인한 영구 실 격에 대한 처벌은 원래의 1977 NIRC(NATIONAL INTERNAL REVENUE CODE:국가 내부 세 입 코드)에 규정되어 있지 않습니 다. 두 원고 모두 Ilagan et al. 및 Akbayan et al. 1977 NIRC의 섹 션 252를 인용했는데, 이는 우리의 확인에 따라 문서 우표의 위조, 복 원 또는 변경, 위조, 복원 또는 변 조된 우표의 소유 또는 사용'에 관 한 조항입니다.” “그러나 1977 NIRC에 대한 추가 검토는 원고의 주장을 믿을 수 없 을 것입니다. 영구 실격에 관한 규 정이 실제로 있었지만 세금을 내 지 않고 특정 과세 대상 물품을 불 법적으로 소지하거나 제거하는 경 우에만 동일하게 적용됩니다. 명백 히, 영구 실격의 처벌은 P.D. 1994. 1986. 1. 01. 에 따라서 피고인이 그 법률 시행 이전에 행한 조세위 반에 대하여는 헌법상 사후적법 금지에 의거 과태료를 부과할 수 없습니다.” Comelec 1부는 18개월 이상의 징 역과 비도덕적 범죄에 대한 유죄 판결에 대해서도 마르코스의 손을 들어줬다. “피고인은 18개월의 징역형을 선고 받았습니까? 영구 실격의 부과와 유사하게 우리는 항소 법원(CA) 결 정에도 징역형이 없었다는 것을 발 견했습니다”고 판결문을 읽었다. “범죄가 부도덕을 포함하는지 여부 는 궁극적으로 사실의 문제이며 종종 법령 위반을 둘러싼 모든 상 황에 달려 있습니다. 당사자들의 각 주장과 피고가 소득세를 신고하 지 않은 상황을 면밀히 검토한 결과 피고에게 유리한 판결을 내렸습 니다. 범죄 여부를 판단하기 위해 대법원은 사례별로 접근해야 한다 고 일관되게 판결했습니다.”고 덧붙 였다. 1부는 세금 보고를 하지 않는 것이 "법이 없는 한" 본질적으로 잘못된 것은 아니라고 전했다. “위의 누락은 조세법 제정을 통해 서만 처벌받을 수 있게 되었습니 다. 더욱이 1977년 국세청에서도 소득세 미신고는 벌금형으로만 처 벌될 수 있어 중대한 범죄가 아니 라는 점을 인정하고 있습니다. 징 역형이 선고됐지만 1977년 NIRC 는 법원에 벌금형, 징역형 또는 둘 다를 부과할 수 있는 재량권을 줬 습니다.”고 말했다. Comelec 1 부는 마르코스가 소득 세 신고서를 제출하지 않은 것에 대해 벌금형을 선고받았을 뿐이라 고 판결에 적용했다. 옴니버스 선거법 제12조에 따라 청원자들이 인용한 자격 박탈은 1. 능력 있는 당국이 제정신이 아닌 무능력자라고 선언한 경우. 2. 전복, 반란 또는 18개월 이상의 금고형 또는 이에 해당하는 벌금형을 선 고받은 죄에 대한 최종 판결. 3. 도 덕적으로 타락한 범죄에 대한 최종 판결에 의해 선고된 경우라고 규정 하고 있다. “피신청인의 벌금형 선고가 위에 열거한 OEC 12조 운영 실격 사례 에 해당하지 않는 것이 분명합니 다. 따라서 그가 Quezon City의 RTC와 함께 벌금과 과태료 지불 을 만족했는지 여부는 그의 형량 이 OEC의 Section 12의 범위에 속 하지 않기 때문에 중요하지 않습니 다.”라고 판결문은 결론 내렸다. 1부는 또 5·9 총선과 지방선거가 임박한 점을 감안할 때 사건 해결 이 '가장 중요하다'고 인식했다. 이어 “그러나 어떤 선거에서도 득 표권을 박탈당하는 것은 변덕스럽 게 행사되어서는 안 된다. 적격한 후보자가 공직에 도전하는 것을 막 는 일이 없도록 하기 위함”이라고 덧붙였다. 한편, 마르코스 진영은 선관위 1부 의 “불쾌한 청원”이라고 묘사한 것 을 폐기하라는 결정을 환영했다. 마르코스의 대변인 빅 로드리게즈 는 “오랫동안 성가신 행위로 묘사 한 사건을 기각하여 법을 수호한 Comelec 1부의 명예로운 구성원 들에게 다시 한 번 찬사를 보냅니 다.”라며 청원자들이 거짓말을 하 고 의도적으로 잘못된 법 조항을 인용하고 잘못된 이야기에 밀어넣 음으로써 Comelec을 고의적으로 오도한 혐의로 유죄 판결을 받았다 고 말했다. “우리 사회의 잘못 인도된 것처럼 보이는 부분에 대통령 후보인 봉봉 마르코스에 대한 거짓말을 퍼뜨리 는 것을 중단할 것을 촉구하는 한 편, 그럼에도 불구하고 우리는 단 합의 손을 확장하고 그들과 모든 필리핀 사람들이 더 나은 통합된 미래를 만드는 데 동참할 것을 계 속 촉구합니다.”라고 말했다. 선관위의 마르코스에 대한 대통령 후보 자격 미달 청원이 기각됨에 따라 마르코스의 지지도는 더 탄 력을 받을 것으로 예상된다. 마닐라서울편집부