배너 닫기
후원하기
뉴스등록
포토뉴스
RSS
자사일정
주요행사
네이버톡톡
맨위로


 

필리핀 대법원, 테러방지법 2개 항목만 위헌소지 있다 판결. 테러용의자 영장없이 최장 24일까지 체포 구금조항 등은 그대로

등록일 2021년12월11일 18시38분 URL복사 기사스크랩 프린트하기 이메일문의 쪽지신고하기
기사글축소 기사글확대 트위터로 보내기 네이버 밴드 공유

필리핀 대법원이 2020년 공표된 테 러방지법의 대부분을 그대로 유지 하는 것으로 표결되었다고 지난 12 월 9일목요일 발표했다. 공화국법 제11479호에 의문을 제기 하는 37개 청원에 대한 법원의 결정 이 2020년 7월 18일 시행된 지 1년 여 만인 20일 나왔다. 대법원은 "현재 청구된 내용을 근거 로 볼 때 RA 11479의 다른 모든 이 의제기 조항은 위헌이 아니다" 이 법에 의문을 제기한 청원자들은 국가 보안군이 테러 용의자를 기소 나 법원 명령 없이 최대 24일 동안 구금할 수 있는 조항을 포함해 몇 가지 위험한 조항이 남아 있다고 말 했다. 테러방지법 무효화를 위한 청원자 측 변호인들은 결코 승리하지 못한 표결로 미래가 “무섭고 우울하다.”고 표현했다. 대법원은 테러방지법 무효소송을 위 해 제기된 37가지 청원 중 2가지에 대해서만 위헌의 소지가 있다고 인 정하고 나머지에 대해서는 기각했 다. 대법원은 테러리즘을 정의하는 행위 에 대한 단서에서 "살인자" 수식어를 삭제했으며 청원자들은 활동주의와 시위가 범죄가 아니라고 주장했다. 다른 한가지는 지정된 테러리스트에 대한 유엔 안전보장이사회 기준의 채택도 위헌으로 선언되었다. 15명으로 구성된 헌재는 판결문 발 표와 함께 판결문 사본은 공개하지 않았다. 헌재 공보실은 표결에 대해 설명하는 재판관들의 주요 결정과 별도의 의견이 뒤따를 것이라고 전 했다. 12대 3으로 가결된 제4조 테러행위 의 정의에 대한 조항을 기각했다. 제4조는 "테러리즘은 개인의 생명 을 위태롭게 하거나 공공 안전에 심 각한 위험을 초래하기 위해 의도되 지 않은 옹호, 시위, 반대, 작업 중단, 산업적 또는 집단적 행동, 기타 유사 한 민권 및 정치적 권리 행사를 포 함하지 않는다.”고 명시한다. 법원은 사망이나 심각한 위해를 가 할 의도가 입증되지 않은 것을 가리 키는 '적격자'가 "지나치게 광범위하 고 표현의 자유를 침해했다는 이유 로 위헌"이라고 밝혔다. 재판관들은 9대 6의 표결로 내각 의 테러방지위원회(The Cabinet’s Anti-Terrorism Council: ATC)가 외국 정부나 유엔 안전보장이사회 와 같은 기관들에 의해 만들어진 테 러지명을 자동적으로 채택할 수 있 도록 한 25조의 조항이 위헌이라고 선언했다. 카를로 노그랄레스 대통령 대변인 대리는 "말라카냥 대통령 비서실장 이 법무장관실과 협의해 이번 판결 과 향후 조치를 검토할 때까지 판 결에 대해 언급하지 않을 것"이라고 말했다. 그러나 노그랄레스는 “이번 판결이 테러리즘을 심각하게 다루고 법치주 의를 지지하겠다는 우리의 약속을 저버린다"고 말했다. 항공 교통국 부위원장인 에르모제 네스 에스페론 주니어는 이 법이 " 전적으로 위헌이라고 선언되지 않은 것에 대해 기쁘다"고 말했다. 레니 로브레도 부통령은 성명에서 이번 결정이 발표되면 이 법에 대한 나머지 우려가 상당 부분 해소되기 를 바란다고 밝혔다. 로브레도는 "우리는 확고한 입장을 고수하고 있다"며 "반테러 법안은 테 러리즘의 근본 원인을 다루어야 하 며 표현의 자유나 합법적인 반대를 억누르기 위한 구실로 사용되어서 는 안 된다"고 지적했다. 대법원이 확정한 쟁점 조항 중에는 테러방지위원회(ATC)가 외국 또는 국내 단체와 개인을 테러범으로 지 정할 수 있도록 허가한 조항과 협의 회의 자산 동결 권한도 포함돼 있다. 법원이 발부한 구속영장 없이 '정보 수집'을 위해 주 당국이 용의자를 10일 더 연장해 24일동안 구금할 수 있도록 한 29조는 여전히 온전하다. 탄원서를 제출한 언론인 단체의 자문역할을 한 자유법률지원그룹 (FLAG)은 법원이 4조의 자격을 박 탈한 것은 "시민 자유 보호를 위한 중요한 승리"라고 말했다. 플래그의 변호사인 테오도르테는 대법원이 "현행 탄원서를 근거로" 결 정했다는 진술은 법원이 실제 사건 에서 다른 조항에 대한 향후 도전을 고려할 수 있다는 것을 의미할 수 있 다고 말했다. 페르난도 히캅 파말라카야 의장은 그러나 이 법은 여전히 운동가들에 게 불리하게 사용될 수 있는 "너무 많은 송곳니와 발톱"을 가지고 있다 고 말했다. 에드레 올랄리아 전국인민연합 (National Union of People's Lawers' Realia) 위원장은 "테러방 지법에 이의를 제기하기 위해 법적, 정치적 조치를 계속할 것"이라고 말 했다. 언론인과 예술가 청원자들을 위한 변호사 에발린 우르수아(Evalyn Ursua)는 이번 판결이 승소가 아니 라며, 반테러 위원회(The Cabinet’s Anti-Terrorism Council: ATC)의 " 특별한 권한"이 남아 있기 때문에 대법원이 파기한 법률의 두 부분은 반테러 위원회의 남용에 큰 영향을 미치지 못할 것이라고 지적했다. 테러방지법은 2020년 7월 4일 두 테르테 대통령이 법안에 서명하면 서 18일부터 시행되었고, 영장 없이 도 테러 용의자를 체포 또는 구속하 고, 최소 3일부터 최장 24일간 구금 할 수 있도록 되어있으며 테러 행위 를 국민의 생명을 위태롭게 하거나 국가와 민간의 시설 및 재산에 위해 를 가하는 행위, 폭발물이나 무기의 제조 및 유통 등으로 규정하고 연설, 성명서 발표, 배너 등으로 이를 부추 기는 행위자도 처벌하도록 했다. 법안 발의 당시 필리핀 인권단체 등 에서는 테러 행위에 대한 규정이 모 호하고 지나치게 광범위해 남용될 소지가 있다며 반대해 왔다. 특히 인권 보호 활동을 무책임하게 테러 행위로 낙인 찍어 표현의 자유 등을 제한할 수 있다고 우려해 왔다. 국제 인권단체인 휴먼라이츠워치 (HRW)측은 서명과 관련해 "두테르 테 대통령 치하에서는 조금이라도 정부를 비판하면 테러리스트라는 꼬리표가 붙을 수 있다"고 비판했다. 필 로버트슨 HRW 아시아 담당 부국 장은 AFP 통신에 "두테르테 대통령 은 테러방지법에 서명함으로써 필리 핀 민주주의를 깊은 구렁으로 밀어 넣었다"면서 "4년 전 '마약과의 전쟁' 이 시작된 이후 급락한 필리핀 인권 상황을 현저히 악화시킬 위험이 있 다"고 주장했다. 마닐라서울 편집부
 

양한준(편집인) 기자 이기자의 다른뉴스
올려 0 내려 0
유료기사 결제하기 무통장 입금자명 입금예정일자
입금할 금액은 입니다. (입금하실 입금자명 + 입금예정일자를 입력하세요)
관련뉴스 - 관련뉴스가 없습니다.

가장 많이 본 뉴스

한인뉴스 필리핀뉴스 한국뉴스 세계뉴스 칼럼

포토뉴스 더보기

기부뉴스 더보기

해당섹션에 뉴스가 없습니다

현재접속자 (명)