선거관리위원회' (Comelec) 1부는 1990년대 대통령 출마가 세금 유 죄판결의 유령에 시달려온 독재자 의 아들 페르디난드 마르코스 주 니어에 대한 마지막 실격 청원을 기각했다. 소코로 인팅 위원, 에이미 페롤리 노 위원, 에이미 토레프랑카-네리 위원 등으로 구성된 제1부는 만장 일치로 1987년 헌법소원을 기각했 다. 봉봉 마르코스에 대한 실격청원은 느릿느릿 해결되었다. 그것은 2021 년 12월 7일에 제출되었고, 2022 년 1월 17일에 최종 변론 제출 후 결의안 제출로 간주되었다. 청원자 들은 심지어 공식적으로 코멜렉을 두 번의 청원을 추가했다. 헌법소원인은 위원장과 위원 6명 으로 구성된 전원합의체에서 판결 에 항소할 수 있다. 그러나 마르코스의 전 변호사인 조 지 가르시아 위원은 전원합의체 재 판에서 반대 할 것으로 예상된다. 선거관리위원회 1부는 이 청원을 기각하면서 마르코스 주니어가 1980년대 당시 일로코스 노르테 주지사로 재직할 당시 소득세 신고 서(ITR)를 제출하지 않은 것에 대 해 선거법상 자격 박탈 사유인 도 덕적 해이를 포함한 범죄를 저질렀 다고 "확신할 수 없다"고 밝혔다. 그것은 2009년 대법원의 판결을 인 용했는데, 마르코세 가문이 가장 좋아하는 경우이다. "소득세 신고 서를 제출하지 않는 것은 도덕적 혼란과 관련된 범죄가 아니다." 선거관리위원회는 이 같은 주장이 반드시 선례가 되는 것은 아니라 는 것을 알면서도 "비슷한 사실이 얽힌 논란을 정리하는 데 여전히 설득력 있는 지침"이라고 말했다. 여론조사기관도 소득세 신고서 불 출원이 탈세가 아니라고 판단했다. 판결문은 " 소득세 미신고 사실이 [마르코스 주니어]에 의해 반복적 으로 이뤄졌음에도 불구하고, 실제 로 고의적으로 회피된 세금이 없 어 여전히 탈세는 없다"고 밝혔다. " 그는 이 의무를 수행하는 데 소홀 했을 수 있지만, 그것은 도덕적 타 락의 반영은 아니다."라고 명시했 다. 이번 판결에도 불구하고 선거관리 위원회는 5월 9일 대선을 3주도 채 남겨두지 않은 마르코스 주니어 결 격사건에 대한 판결은 완전히 정리 하지 못하고 있다. 이는 아직 현재 진행 중인 전원합 의체 검토의 주제이기도 하다. 마르코스의 대통령 출마에 반대하 는 3건의 청원은 선거관리위원회 2부에서 2건, 1부에서 1건이 기각 되었다. 그러나 사이아멘 팡가룽간 신임 회 장이 이끄는 선거관리위원회는 마 르코스 주니어의 모든 미결사건을 늦어도 4월 말까지 전원합의체에 서 해결하겠다고 약속했다. 선거관리위원회의 전원합의체 결 정이 없으면 대법원에 상고할 수 없어 전운합의체에서 부결되면이 로서 최종 판결이 나올 것으로 보 인다. 마르코스 주니어 결격사건의 해결 이 장기화되면서 선거일 전 마르코 스 주니어가 실격을 당하거나, 대 선에서 이겼지만 그가 대통령으로 선포된 뒤 최종 판단으로 실격사건 이 발생할 경우 어떤 일이 벌어질 지 등 여러 시나리오가 언급되고 있다.

양한준(편집인) 기자

올려 0 내려 0