인권위원회 (CHR)의 새로운 연구 에 따르면 필리핀 인 10 명 중 7 명 은 사형 이외의 다른 형벌을받을 경 우 사형을지지하지 않을 것이라고 밝혔다. CHR 커미셔너 카렌 덤핏은“사형 에 대한 필리핀의 견해에 영향을 미 치는 요인 분석”이라는 연구는 빠르 면 2018 년에 의뢰되었으며 아마도 필리핀에서 사형에 관한 최초의 일 이라고 말했습니다. 호주 국립 대학교와 협력하여 실 시 된 이 연구는 단순히 처벌에 찬성 하는지 여부를 묻는 대신 사형에 대 한 사고 과정과 인식을 조사하는 일 련의 질문을 통해 2,000 명의 응답 자를 대상으로 한 전국적인“심의 설 문 조사”를 사용했다. "이 방법은 또한 사람들에게 선택 권이 주어지면 응답이 더욱 다양 해 지고 진정으로 믿는 것을 전달할 수 있음을 보여줍니다."라고 덤핏은 말 했다. CHR은 2006 년 글로리아 마카파 갈-아로요 대통령의 임기 동안 폐지 된 사형을 두테르테 행정부에서 부 활시키려는 시도에 대해 목소리를 높여 왔다. 대신 위원회는 정부가 국제법에 따 른 공약을 유지하고 회복적 사법 정 책을 추진할 것을 촉구하고 있다. 설문 조사는 어려운 진실을 믿습니 다 그러나 사형을 되 찾으려는 의원들 은 종종 전국 조사를 기반으로 높은 대중의지지를 인용한다고 사회 기상 관측소의 연구원이자 선임 조사 전 문가가 말했다. 그러나 이러한 설문 조사는 종종 일부 엄격한 진실을 믿는다. 필리핀 인의 이러한 의견 근거는 사형에 대한 잘못된 연구를 기반으 로하는 경우가 많다. 연구진은 "여론은 사형을 선호하 는 쪽으로 바뀌지 만, 빙산의 일각을 넘어서면서, 모든 사람을 위한 효율 적이고 공정한 정의와 정당한 절차 에 대한 열망의 공통성을 묘사하면 서 여러 가지 조건과 의도가 넘쳐난 다"고 말했다. . 실제로 그들의 발견은 회복적 정의 와 사형에 대한 필리핀 인의 인식에 대한보다 층층적인 초상화를 보여주 었다. 하나는 사형에 대한 적당한지지 (60 %)가 있었고, 대부분은 이것이 법정에서 극악한 범죄를 저지른 것 으로 밝혀진 사람들에게만 적용 되 어야 한다는 데 동의하고 있다. 한편 필리핀 인 10 명 중 6 명은 사형이 "어떻게 든 피해자에게 정의 감을 제공한다"고 믿었다. 그러나 보상금이나 장기형과 같은 대안 적 형벌이 제시되었을 때 10 명 중 7 명은 사형보다 회복적 정의에 서 그러한 방법을 선호했다. 마찬가지로, 대다수의 필리핀 인은 심각한 마약 범죄로 유죄 판결을 받 은 사람들에게 징역형을 선호한다. 이는 대중의 요구에 의해 추진 된 것으로 추정되는 잔인한 마약 전쟁 에서 두테르테 대통령의 무형 수 수 용자 접근 방식을 고려할 때 놀라운 결과이다. 그러나 전반적으로 필리핀 인 10 명 중 3 명만이 사형에 대해 가장 강 력한지지를 표명했다. 이는 사형에 대한 대중의지지가 실 제로“정부의 정책적 성향을 반영 할 수 있다는 것을 의미 할 수 있다. 이 는 정부가 대안 적 처벌에 대한 선택 권을 제공하지 않고 사형을 유일한 해결책으로 모색했기 때문”이라고 연구는 결론 지었다. [마닐라서울 편집부]