워싱턴-보건 전문가들은 안면 마스 크가 코로나 바이러스의 확산을 줄이 는 데 필수적인 도구라고 결정했지만 다양한 종류의 마스크를 비교하는 방 법에 대한 연구는 거의 이루어지지 않 았다고 말했다. 새로운 연구에 따르면 일반적으로 사용 가능한 14 가지 유형의 마스크 에 대한 순위를 매겼으며 의료용 마스 크가면 대체품보다 물방울 확산에 대해 훨씬 더 많은 보호 기능을 제공하는 반면 반다나와 발라클라바는 그다지 큰 역할을하지 않는 것으로 나타났다. 이번 연구 결과는 특히 당국이 대중 에게 섬유 마스크를 사용하고 의료 제 품이 부족하기 때문에 의료 종사자에 게 맡기도록 권장하는 미국에서 공공 정책에 영향을 미칩니다. "우리는 수술 용 마스크 생산과 유통 을 확대해야합니다"라고 전직 버락 오 바마 대통령 아래 질병 통제 예방 센 터 소장 인 Tom Frieden은 Science Advances에 실린 연구에 대해 트윗했 다. 감염된 사람의 약 30 ~ 40 %가 증 상을 보이지 않지만 기침, 재채기 또는 대화 만 할 때도 무의식적으로 바이러 스를 전파하기 때문에 마스크가 중요 하다고 말했다. Duke University의 과학자 팀은 저 렴한 설정을 만들었습니다. 사람들은 어두운 방에 서서 휴대 전화 카메라로 녹화 된 확장 된 레이저 빔 방향으로 " 건강 유지, 사람"이라는 단어를 다섯 번 말했습니다. 그런 다음 컴퓨터 알고리즘을 사용 하여 물방울 수를 계산했습니다. 관련 된 레이저와 렌즈는 $ 200에 구입할 수 있으며 실험 설계는 비전문가도 쉽 게 복제 할 수 있습니다. 공동 저자 인 화학자이자 물리학자 인 Martin Fischer는 "이러한 종류의 테스트는 기업 및 직원이나 고객에게 마스크를 제공하는 다른 사람들이 쉽 게 수행 할 수 있습니다."라고 말했습 니다. 전문적으로 장착 된 N95 마스크 (병원의 일선 직원이 착용하는 병원 등급 보호)는 물방울 투과율을 0.1 % 미만으로 줄였습니다. 수술 용 또는 폴리 프로필렌 마스크 는 그다지 뒤처지지 않았으며, 안면을 덮지 않는 것에 비해 물방울 투과율이 90 % 이상 감소했습니다. 손으로 만든면 커버는 좋은 커버력 을 제공하여 레이어 수와 주름에 따라 일반 연설에서 스프레이의 70 ~ 90 % 를 제거했습니다. 그러나 반다나는 물방울을 약 50 % 만 줄였고 목 플리스는 실제로 스프레 이의 양을 늘렸습니다. 아마도 가장 큰 물방울을 많은 작은 물방울에 분산 시켜서 말입니다. 마지막으로, 밸브가있는 N-95 마스 크 (사용자의 호기가 흡입하는 것보다 덜 중요한 산업 환경 용으로 설계됨) 는 전달되는 스프레이 양 측면에서면 마스크와 거의 비슷했습니다. 보건 당국은 밸브 N-95의 사용을 권장하지 않습니다. " '무엇이든 아무것도없는 것보다 낫 다'는 생각은 사실이 아니었다. [마닐라서울 편집부]